Anmelden
Sollte eine Marke mit @usykaa zusammenarbeiten? Analyse des ukrainischen Instagram-Kontos mit 3,6M Followern
Inhalt dieses Artikels
- Das Profil in Zahlen – und woher sie stammen
- 7,69 % Engagement sind ein echter Ausreißer – und so groß ist er
- Die Zusammensetzung der Zielgruppe erklärt einen Teil des Engagements – und verkleinert die kaufbare Zielgruppe
- Die Wachstumskurve stützt das Engagement, statt ihm zu widersprechen
- Warum der Infloo Score 65 und nicht höher ist
- Das Fazit: Welche Marken sollten dieses Konto buchen, und welche sollten davon absehen
Das Profil in Zahlen – und woher sie stammen
@usykaa – „Usyk. The Cat. Oleksandr" – hat 3.644.872 Follower und eine Engagement-Rate von 7,69 %. Das entspricht etwa dem 13-Fachen des Medianwerts von 0,58 % für die 50 größten ukrainischen Instagram-Konten in unserer Stichprobe. Bevor man das als Kaufsignal wertet, ist eine andere Zahl wichtiger: Unser Prüfmodell schätzt, dass 53,8 % dieser Follower echte Menschen sind, wodurch die praktische Reichweitenbasis eher bei 1,96 Mio. liegt.
Der vollständige Profil-Überblick:
| Metrik | Wert |
|---|---|
| Follower | 3.644.872 |
| Beiträge | 1.135 |
| Folgt | 445 |
| Engagement-Rate | 7,69 % |
| Infloo Score | 65 (gut) |
| Geschätzt echte Follower | 53,8 % |
| Geschätzte Influencer-Konten | 36,8 % |
| Geschätzte Massen-Follower | 7,9 % |
| Geschätzte verdächtige Follower | 1,5 % |
Zur Quellenlage, ganz klar: Die oben genannten @usykaa-Zahlen stammen vom 25. August 2026 und basieren auf öffentlichen Profildaten. Die Aufschlüsselung der Zielgruppenzusammensetzung ist eine Schätzung unseres Prüfmodells – Instagram veröffentlicht keine Zahl zu „echten Followern", und wer etwas anderes behauptet, liest keine Plattform-Metrik. Das Konto ist in unserem Ranking der größten ukrainischen Instagram-Konten gelistet.
Die Vergleichswerte stammen aus einer anderen Stichprobe: 1.337 Instagram- und TikTok-Konten – die größten nach Follower-Zahl in 14 Ländern – Stand 18. August 2026. Diese Stichprobe bildet nicht die Instagram-Gesamtpopulation ab. Jedes Instagram-Konto darin liegt in der 1-Mio.-plus-Kategorie, weshalb die hier genannten Medianwerte ausschließlich sehr große Konten beschreiben.
Ein inhaltlicher Hinweis, der jede der folgenden Passungsentscheidungen prägt: Es handelt sich um ein von einem Haustier geführtes Persönlichkeitskonto, das den Namen Usyk trägt. Der Ton ist Wärme, Humor und eine Katze. Das bestimmt, welche Produktaussagen es tragen kann, lange bevor die Preisfrage überhaupt relevant wird.
7,69 % Engagement sind ein echter Ausreißer – und so groß ist er
Der Vergleichsrahmen ist entscheidend, also in drei Schritten.
- Im Vergleich zum ukrainischen Median von 0,58 % über die 50 größten Instagram-Konten: etwa das 13-Fache.
- Im Vergleich zum Instagram-Gesamtmedian von 0,51 % über alle 700 Konten in 14 Ländern: etwa das 15-Fache.
- Im Vergleich zu Sport – der Kategorie mit dem höchsten Engagement in unserer Instagram-Stichprobe mit einem Median von 1,04 % über 113 Konten: mehr als das 7-Fache.
Selbst Argentinien, das Land mit dem höchsten Engagement in der Stichprobe mit einem Median von 1,72 %, liegt mehr als viermal unter @usykaa. Das ist kein Rundungsunterschied und keine Kategorie-Eigenheit. Es ist, wie man die Daten auch dreht, ein statistischer Ausreißer.
Ist eine Engagement-Rate von 7,69 % gut für ein Instagram-Konto mit 3,6 Mio. Followern?
Ja, außergewöhnlich gut. Der Median für die 50 größten ukrainischen Instagram-Konten in unserer Stichprobe liegt bei 0,58 %, der Gesamtmedian über 700 große Konten bei 0,51 %. Konten dieser Größe tauschen Engagement normalerweise gegen Reichweite ein – @usykaa hat das nicht getan. Wer den allgemeinen Rahmen statt dieses Einzelfalls sucht, findet in unserem Beitrag darüber, welche Engagement-Rate man von Influencern verlangen sollte, die Schwellenwerte nach Größenklasse.
In absoluten Zahlen entsprechen 7,69 % von 3.644.872 rund 280.000 Interaktionen pro Beitrag. Das ist das Volumen, das eine Marke hier mietet – Likes und Kommentare in einem Umfang, den die meisten Konten dieser Größenordnung in diesem Markt nicht erreichen.
Die ehrliche Einschränkung: Da 100 % der Instagram-Vergleichsstichprobe in der 1-Mio.-plus-Kategorie liegen und aus den Top-50 der jeweiligen Länder stammen, funktionieren diese Medianwerte als relativer Index für große Konten. Sie sind keine universelle Bestehensgrenze und sagen nichts darüber aus, wie sich Engagement bei 50.000 Followern verhält.
Die Zusammensetzung der Zielgruppe erklärt einen Teil des Engagements – und verkleinert die kaufbare Zielgruppe
Unser Prüfmodell schätzt die Zielgruppe auf 53,8 % echt, 36,8 % Influencer, 7,9 % Massen-Follower und 1,5 % verdächtig. Diese Aufteilung ist die preisbestimmende Zahl für dieses Geschäft, denn sie bewirkt zweierlei zugleich: Sie erklärt einen Teil der 7,69 % und sie verringert die tatsächlich adressierbare Zielgruppe.
Was bedeutet es, dass 36,8 % der Follower Influencer sind?
Es bedeutet, dass unser Modell schätzt, dass etwas mehr als ein Drittel der Zielgruppe aus anderen Creator-Konten besteht. Creator verhalten sich anders als gewöhnliche Konsumenten: Sie liken, kommentieren und teilen bereitwilliger, teils aus beruflicher Gewohnheit. Dieses Verhalten hebt die Engagement-Rate an, ohne die Kaufabsicht proportional zu erhöhen. Was man mit diesem Drittel der Zielgruppe kauft, ist Reichweite in der ukrainischen Creator-Community – Sichtbarkeit unter Gleichgesinnten, nicht unter Käufern.
Ein Influencer-Anteil von 36,8 % ist ungewöhnlich hoch und der wichtigste Grund, die Spitzenkennzahl mit Vorsicht zu betrachten. Das macht das Konto nicht wertlos. Es macht es zu einem anderen Produkt, als es die Rohzahlen vermuten lassen.
Hat @usykaa gefälschte Follower?
Verdächtige Follower werden auf 1,5 % geschätzt – niedrig. Es handelt sich nicht um einen Fall von gekauften Followern. Die Verwässerung stammt von Influencer- und Massen-Follower-Konten, also echten Konten, die von echten Menschen mit untypischem Folgeverhalten betrieben werden, nicht von Bots.
Diese Unterscheidung verändert die Reaktion. Ein Betrugsbefund ist ein Grund, einen Creator auszuschließen. Ein Zusammensetzungsbefund ist ein Grund, ihn neu zu bepreisen. Wer die Signale sucht, die die beiden Fälle unterscheiden, findet in unserem Leitfaden zum Erkennen gefälschter Follower auf Instagram und TikTok, wie sich jedes Muster in den Daten zeigt.
Wie viele echte Menschen würden einen Beitrag tatsächlich sehen?
Wendet man die 53,8-%-Echtheitsschätzung auf 3.644.872 an, kommt man auf eine Arbeitsbasis von etwa 1,96 Millionen plausiblen menschlichen Followern. Nutzen Sie diese Zahl für Ihre CPM-Berechnung, Ihre Reichweitenprognose und Ihre Honorarverhandlung. Follower-Zahl und adressierbare Zielgruppe sind zwei unterschiedliche Größen, und nur eine davon ist es wert, bezahlt zu werden.
Schließen Sie die verbleibende Lücke dann durch Nachfragen. Unsere Instagram-Daten weisen Engagement-Rate aus, keine Views – fordern Sie deshalb direkt vom Creator Screenshots der Story- und Reel-Aufrufe an. Erzielte Views bei aktuellen Beiträgen kommen einer echten Reichweitenmessung am nächsten und zeigen, ob eine Basis von 1,96 Mio. tatsächlich erreicht wird oder ob die Zielgruppe bei nicht-viralen Beiträgen still bleibt.
Die Wachstumskurve stützt das Engagement, statt ihm zu widersprechen
Über die erfasste Zeitreihe hinweg ist @usykaa von 841.055 auf 3.644.865 Follower gewachsen – über 2.097 Tage: +2.803.810, also 333,37 % – etwa das 4,3-Fache.
Wie schnell ist das Konto gewachsen?
Das entspricht etwa 1.337 neuen Followern pro Tag, über beinahe sechs Jahre hinweg konstant. Die Form ist wichtiger als die Gesamtsumme. Ein stetiger Anstieg über 2.097 Tage ist das Bild organisch erarbeiteten Wachstums. Gekaufte oder botgetriebene Basen kommen dagegen typischerweise in Sprüngen – eine flache Linie, ein senkrechter Anstieg, wieder eine flache Linie. Diese Kurve zeigt das nicht, was zu der niedrigen Schätzung von 1,5 % verdächtiger Follower passt.
Zwei unterstützende Signale: 1.135 Beiträge bei 3,6 Mio. Followern deuten auf eine lange Publikationsgeschichte hin und nicht auf einen einzelnen viralen Moment, der das Konto trägt. Und dass das Konto nur 445 Profilen folgt, passt zu einem nicht-reziproken, publikumsorientierten Profil – hier handelt es sich nicht um eine Follow-for-Follow-Basis.
Was das Wachstum nicht verrät: wer diese 2,8 Millionen neuen Follower sind. Eine saubere Kurve schließt einen offensichtlichen Kauf aus; sie sagt nichts über den 36,8-%-Influencer-Anteil aus. Die Zusammensetzungsschätzung bleibt die maßgebliche Zahl.
Warum der Infloo Score 65 und nicht höher ist
Ist ein Infloo Score von 65 hoch genug für eine Zusammenarbeit?
65 gilt als gut – nicht als sehr gut – und reicht für eine Shortlist. Es handelt sich jedoch um einen Gesamtwert, dessen Komponenten in entgegengesetzte Richtungen ziehen: außergewöhnliches Engagement und ein starkes, organisch verlaufendes Wachstum stehen einer verwässerten Zielgruppen-Mischung gegenüber, bei der kaum mehr als die Hälfte der Follower als echte Menschen geschätzt werden. Der Score ist der Durchschnitt dieser Spannungen – genau deshalb sollte man nicht allein danach unterschreiben oder ablehnen.
Zerlegen Sie ihn in seine drei Bestandteile, bevor Sie entscheiden, und bepreisen Sie nach der schwächsten Komponente. In diesem Fall ist die schwächste Komponente die Zielgruppenqualität, weshalb das Honorar auf Basis von etwa 1,96 Mio. verhandelt werden sollte – nicht auf Basis von 3,64 Mio. und nicht auf Basis der Engagement-Rate.
Alle drei Prüfungen – Engagement im Vergleich zum Landesmedian, Zielgruppenzusammensetzung, Wachstumsform – lassen sich mit dem kostenlosen Instagram-Audit-Tool bei jedem beliebigen ukrainischen Kandidaten nachvollziehen, bevor man für einen Suchplatz bezahlt. Führt man dieselben drei Prüfungen bei einer Shortlist von fünf Kandidaten durch, ordnet sich die Rangfolge meist neu. Ist TikTok ebenfalls Teil der Planung, sei angemerkt, dass der ukrainische TikTok-Median bei 6,29 % über die 50 größten Konten liegt – Cross-Plattform-Vergleiche sollten sich daher am ukrainischen TikTok-Ranking orientieren und nicht an den oben genannten Instagram-Zahlen.
Das Fazit: Welche Marken sollten dieses Konto buchen, und welche sollten davon absehen
Buchen für: Massen-Awareness-Kampagnen in der Ukraine. Tiernahrung und Tierpflege sind der naheliegendste Kategorien-Fit – die Persona verkauft sie ohne Kunstgriff. Auch FMCG, Unterhaltung und sportnahe Marken, die Aufmerksamkeit und Sympathie in großem Maßstab kaufen, funktionieren gut, denn rund 280.000 Interaktionen pro Beitrag sind in diesem Markt echtes kulturelles Gewicht.
Buchen für: Verstärkung innerhalb der ukrainischen Creator-Community. Der 36,8-%-Influencer-Anteil ist für Direktansprache-Kampagnen ein Nachteil, für alles, was von anderen Creators wahrgenommen werden muss, jedoch ein Vorteil. Produkteinführungen, kategorieprägende Kampagnen und Marken, die ein Format unter anderen Creators verankern wollen, ziehen echten Nutzen aus diesem Drittel der Zielgruppe.
Absehen, wenn: die Kampagne auf Performance oder Direktreaktion ausgelegt ist und das Honorar auf Basis von 3,64 Mio. kalkuliert wird. Verhandeln Sie auf Basis der geschätzten 1,96 Mio. echten Follower oder anhand erzielter Views – oder unterschreiben Sie nicht. Ein Drittel des Engagements stammt von Menschen, deren Beruf das Interagieren ist.
Absehen, wenn: die Kategorie hochpreisig, erklärungsbedürftig oder B2B ist. Eine Katzen-Persona kann keine Produktaussage zu Finanzdienstleistungen, Unternehmenssoftware oder einer Luxuspositionierung tragen, egal wie hoch das Engagement ausfällt.
Die Verhandlungsposition: Zahlen Sie Awareness-Honorare auf Basis einer Zielgruppe von 1,96 Mio., verlangen Sie Story- und Reel-View-Reporting als Vertragsbedingung, und behandeln Sie 7,69 % als Obergrenze für Interaktion, nicht als Prognose für Konversion. So bepreist, ist @usykaa ein starker Kauf. Gemessen an der Follower-Zahl allein ist es dagegen eine teure Möglichkeit, andere Creator zu erreichen.
Häufige Fragen
Ist eine 7,69% Engagement-Rate für ein 3,6M-Follower-Instagram-Konto gut?
Ja, außergewöhnlich. Der Median für die 50 größten ukrainischen Konten liegt bei 0,58%, der Gesamtmedian über 700 große Konten global bei 0,51%. @usykaa's Rate ist etwa 13-mal höher als der ukrainische Median und 15-mal höher als der globale Median—ein echter Ausreißer, keine Rundungsdifferenz.
Wie viele echte Follower hat @usykaa tatsächlich?
Unser Audit-Modell schätzt, dass 53,8% der 3.644.872 Follower echte Menschen sind, was eine praktische Reichweitenbasis von etwa 1,96 Millionen ergibt. Follower-Anzahl und erreichbares Publikum sind zwei unterschiedliche Größen; nur letzteres ist bezahlbar.
Was bedeutet es, dass 36,8% der Follower Influencer sind?
Das Modell schätzt, dass knapp ein Drittel der Audience aus anderen Creator-Konten besteht. Creator verhalten sich anders als gewöhnliche Konsumenten—sie liken, kommentieren und teilen beruflich häufiger—was das Engagement ohne proportionale Kaufabsicht erhöht. Dieses Drittel stellt Reichweite in die ukrainische Creator-Community dar, nicht in Käufer.
Hat @usykaa Fake-Follower?
Verdächtige Follower werden auf 1,5% geschätzt—niedrig. Das ist kein gekaufte-Follower-Fall. Die Verdünnung kommt von echten Konten mit atypischem Verhalten (Influencer und Massenfolger), nicht Bots. Das Problem ist Zusammensetzung, nicht Betrug—neu bepreisen, nicht disqualifizieren.
Wie schnell ist @usykaa gewachsen?
Das Konto wuchs von 841.055 auf 3.644.865 Follower über 2.097 Tage—ein Anstieg von 2.803.810 Followern (333,37%), durchschnittlich etwa 1.337 neue Follower täglich. Die gleichmäßige Kurve über sechs Jahre zeigt verdientes Wachstum statt gekaufter Spitzen, konsistent mit der niedrigen 1,5%-Schätzung verdächtiger Follower.
